ÍNDICE GENERAL: Pulsando el siguiente enlace, se llega a un índice general de leyendas: http://leyendas-de-la-mota-del-marques.blogspot.com/2023/01/indice-de-leyendas-de-la-mota-del.html
Las leyendas contienen un texto escrito en negro y se acompañan de imágenes con un amplio comentario explicativo (recogido en rojo y cuya finalidad es razonar ideas). Si desea leer el artículo entre líneas, bastará con seguir la negrilla y las letras rojas destacadas.
IMÁGENES, AL LADO Y ABAJO: Junto y bajo este párrafo; dos fotografías del atardecer en Mota del Marques. Al fondo de ellas, su castillo en ruinas; cuyo lamentable estado actuó como fuente de inspiración de este blog intitulado LEYENDAS DE LA MOTA DEL MARQUÉS. Unas leyendas que comencé a escribir al celebrarse un concurso en el Norte de Castilla, donde se invitaba a elegir los monumentos y obras artísticas más bellas de esta Comunidad. Así fue como los habitantes de Mota del Marqués, viendo el estado en que se encontraban las paredes de la fortaleza que corona su pueblo; comenzaron a votar a favor de esta torre -todos a una-, con el fin de dar a conocer su castillo y el peligro de ruina inminente que sufría.
.
A)
ORIGEN DE LOS RELATOS SOBRE MOTA DEL MARQUÉS:
.
Como
decíamos junto a las imágenes anteriores, hace unos siete años comencé a escribir estas narraciones de Mota. El motivo que originó
el blog y sus “leyendas” fue un concurso que celebró a comienzos
de 2011 El Norte de Castilla.
Premios denominados “JOYAS DE CASTILLA Y LEÓN” (1)
;
donde
el diario vallisoletano facilitaba a quienes lo desearan, votar -vía
internet- sus obras artísticas preferidas. La iniciativa pretendió
“sacar
a la luz el patrimonio menos conocido pero tremendamente valioso de
la comunidad”.
Para lo que convocaron el referido concurso en el que: “diversos
municipios de la región han propuesto sus monumentos, paisajes y
tesoros artísticos como candidatos, y el público los ha votado a
través de internet”
-SIC ver cita (1)
-.
En este,
se incluyeron propuestas sobre piezas de museos, de iglesias y retablos, tanto como edificios singulares y castillos. Con la misión no solo de elegir
las obras artísticas más importantes, sino para darlas a conocer
(tal como el periódico expuso en las frases antes recogidas).
.
Durante
la primera fase de elección, los habitantes de Mota insistieron en
la candidatura de los restos del castillo teutón, sito sobre su
colina. Aún a sabiendas que nunca podría ganar y con la única
intención de dar a conocer su imperiosa necesidad de consolidarlo
(ya que amenazaba ruina). Así fuimos votando todos por él
repetidamente; y aunque yo me encontraba en aquel momento en Japón, pude hacerlo a través de la Red, en la página digital de El Norte
de Castilla. Las bases de la convocatoria permitían repetir las
votaciones; facilitando incluso un texto en el que podía escribirse
un largo comentario. Fue así como cada vez que entraba en la web del
concurso (para apoyar nuestra candidatura); se me ocurrió incluir unos pequeños párrafos, con narraciones históricas imaginadas acerca de la antigua fortaleza
de Mota y firmarlas como “Salvador del Castillo”.
.
Siendo
ese el modo en que nacieron estas leyendas; originadas desde aquellas
notas que incluí signadas con el seudónimo antes referido. Escritas
primero en la página del Norte de Castilla, mientras
apoyaba la elección de la torre de Mota, con el fin de dar a conocer
el mal estado en que se encontraba
-y en el que aún se halla-. Pocos
meses más tarde, cuando regresé de Japón y mientras veraneaba en
esta población vallisoletana; decidí continuarlas creando
narraciones nuevas
(pero similares a las que en febrero había redactado, firmándolas como
Salvador del Castillo). Para escribirlas, el
criterio que seguí fue siempre intentar recopilar una serie de datos
históricos reales -documentados- y
sobre aquellos, redactar un argumento imaginado.
Situando en muchas ocasiones personajes históricos que supuestamente
habían vivido o transitado por Mota; llegando a mezclar aquellas
figuras del pasado, con personas que habitan y conviven aún en el
pueblo. Todo lo que confería un carácter de veracidad histórica a
los relatos; aunque dejaba la posibilidad de reconocerse en estas
escenas fantásticas, a muchos de quienes viven en Mota del Marqués.
.
IMÁGENES; SOBRE, JUNTO Y BAJO ESTE PÁRRAFO: Tres fotos de Mota del Marqués. En ellas podemos ver el pueblo; coronado con la torre teutona y rodeado de importantes ermitas e iglesias.
.
.
B)
EL PODER DE LAS LEYENDAS:
.
Como
veníamos relatando, el concurso del periódico vallisoletano dio
origen a esta página; donde he redactado decenas de leyendas.
Todas ellas imaginadas por mí, aunque con una base
histórica sólida y documentada -tanta como he podido lograr
recopilar-. Generando escenas fantasiosas a través de personajes y
hechos verdaderos; por lo cual no sería extraño considerar que
cuanto en ellas he escrito, en muchos casos hubiera podido suceder. Siendo fácil pensar, que aquellos relatos pudieran
haber ocurrido -en Mota o en sus cercanías-; algunas de
estas leyendas han pasado por hechos reales. De tal modo que he llegado a recibir comunicaciones de
historiadores o cronistas, quienes afirmaban haber leído una misma
historia, pero con distinta procedencia. Una diferente versión y sobre la que además afirmaban, que tenían mejor documentación que yo... . Provocando una situación un tanto difícil, ante la que me veía en la
obligación de explicarles la falta de sentido en de cuanto me
escribían; pues se estaban refiriendo a algo que yo me había
inventado. Siendo las leyendas de la Mota, el fruto de mi fantasía;
donde incluso se mencionan personas que actualmente viven en la zona.
Sin posibilidad alguna de que hubiera otras versiones o fuentes, y
menos con siglos de antigüedad; pues los hechos relatados eran solo
imaginados... .
.
La
anterior situación ha llevado a que diversas personas se sintieran
defraudadas; algo que no puedo llegar a entender, pues claramente el
título suscribe “Leyendas” de la Mota del Marqués (nunca
“historia”, ni menos aún “crónicas históricas”). Una
extraña sensación de “fraude” que se acrecentó cuando las
narraciones fueron tomando cierta fama o relevancia. Todo lo que
en gran parte se consiguió gracias a la colaboración de la
Asociación Cultural AREPA (MOTA XXI). Quienes con enorme generosidad
las compartieron; teniendo además la deferencia de realizar lecturas de ellas. Dándolas así a conocer y promocionándolas en
el pueblo. Ello, unido a los más de treinta mil lectores que las han
consultado en esta página virtual, motivó que las conozcan muchas
personas. Aunque particularmente son los ajenos a Mota, quienes tienden a
enfadarse al enterarse de que son historias imaginadas; sin comprender
claramente que en ellas se incluyen relatos y hechos antiguos, junto
a personas y sucedidos actuales (como suele suceder en otras
muchas leyendas).
.
Consecuentemente
y como ya dijimos, hubo quienes me han discutido cuanto he
escrito; afirmando que lo que refiero era verdad, pero
que estaba mal recogido por mí. Obligándome
a explicarles que se trataba de narraciones fantásticas; donde yo
había mezclado sucesos y figuras reales, pero en escenas
imaginadas.
Molestándose mucho cuando les demostraba que cuanto ellos
consideraron fidedigno, tan solo procedía de mi redacción.
Llegando a ofenderse más algunos que afirmaban tener grandes
conocimientos de Historia, dominando cuanto sucedió en la zona de
los Torozos. Quienes han llegado a porfiar sobre la veracidad de
estas leyendas, apoyándose precisamente en la
documentación histórica que yo fui utilizando y recopilando, para crear las narraciones
de apariencia histórica. A
todos ellos pido perdón; aunque no sé muy bien el mal que he podido
cometer, habida cuenta que el título de estas historias es el de
“leyendas”... .
.
AL
LADO:
Fotografía
del muro del Palacio de los Ulloa
(actualmente convento de Mater Salvatoris). En este punto y donde
vemos una lápida con la cruz, marqué el lugar donde supuestamente
San Francisco de Borja se había desvanecido -siendo
luego curado, con un falso cuerno de rinoceronte-. Hace
no mucho se me acercó una persona ajena al pueblo y quiso enseñarme
aquella cruz; para mostrarme el sitio donde había sido recogido el
santo. Creí
que me conocía y que sabía que era yo quien redactaba estas
leyendas; por ello le comenté que me había divertido mucho
escribiendo esta narración, donde el juego de la “Sana” era el
cuerno de rino con el que curaban a San Francisco. Se
enfadó y no me quiso creer; marchándose del pueblo con mal gesto y
diciendo que San Francisco de Borja había venido muchas veces a
Mota. Entonces comencé a pensar si yo habría hecho algo mal al
escribir estas leyendas... . Evidentemente
creo que no; pues incluso comencé a redactarlas para ayudar a la
consolidación del castillo. Aunque de todo ello me ha enseñado que muchos prefieren vivir
en una fantasía que les eleve la autoestima, antes que conocer la
verdad (negándose a admitir una realidad tan simple, como el de que
una leyenda sea un hecho imaginado).
.
ABAJO:
Asimismo, una persona de Mota (hace no mucho) me
quiso enseñar el lugar donde estaba enterrado el corazón de Don
Juan de Austria. Me vi obligado a comentarle que aquello era una
simple leyenda, aunque me intentó demostrar que fue verdad -sin
saber que lo había inventado yo-. Después de lo sucedido con el
que venía a visitar la cruz de San Francisco, junto al jardín de
los Ulloa; no me atreví a insistir mucho (sin comentarle que
todo era fruto de mi imaginación; para no levantar
“susceptibilidades”). En imagen, abajo; la ermita del Humilladero, donde situé el punto donde enterraron el corazón del hermano de Felipe II.
.
.
Lo antes referido me hizo reflexionar enormemente acerca de
lo que el hombre desea soñar y de lo que en verdad quiere saber.
Primero, por las circunstancias tan extrañas vividas y ya descritas; cuando historiadores o cronistas se dirigieron a mí, para
comentar que conocían otra versión de alguna de mis leyendas
(afirmando hasta que su fuente era más antigua y mejor a la que yo
presentaba) . Viéndome obligado a demostrarles que aquello era
imposible, pues todo nacía de mi imaginación; tras lo que pude observar
cómo algunos de se sentían ofendidos, en vez de pedirme perdón por
lo que habían hecho. Asimismo, muchas otras personas que han
venido a hablarme sobre ello, se molestaron cuando les
comenté que muy poco -o nada- tenían de real. Exceptuando la
documentación y datos históricos en los que me había basado, para
generar una trama con una apariencia totalmente verdadera. Por lo que
nuevamente les pido perdón, aunque realmente no sé bien de qué
debería excusarme... .
.
Todo
ello y las reacciones observadas; me obligó a una reflexión
interna, jamás pensada. Debido a que estas vivencias me han mostrado
una parte de la naturaleza humana que yo desconocía. Un lado del
corazón de las personas, donde entendí que gran parte de ellas
prefieren una mentira bella, a una verdad argumentada. Dejándome
ver que la realidad, parece, daña al hombre; y mostrándome que
aunque el engaño les tranquiliza, se aferran a su mentira de tal
modo, que son capaces de llegar al enfado. Prefiriendo el estado
de inconsciencia o la anestesia que les proporciona el “sueño”;
antes de comprender que cuanto se escribe en una leyenda no tiene por
qué ser real. De ese modo, aunque creé estas narraciones sobre Mota
para poder soñar con ellas; tristemente he visto que son cuasi
tóxicas para quienes necesitan que sean verdaderas y no
imaginadas... . Quedando defraudados al saber que son el producto de
la fantasía (como todo mito); lo que me obliga a escribir estas
palabras, para no llevar a nadie a confusión.
.
Esa experiencia vivida, en la que he observado el modo en
que muchas personas se niegan a reconocer que lo narrado en este blog, son solo historias escritas por mí. Me ha servido para conocer
el poder de las leyendas, y así mismo el del mito (que en muchos
casos dio origen al dogma). Pues curiosamente quienes leen mis
relatos se molestan tanto al saber que no son reales; que llegarían
a negarme, antes de reconocer que se trata de historias inventadas.
Es decir; que prefieren no saber siquiera quien las escribió y
cual es su origen; para que así sean reales. Lo que me
produce la extraña sensación de que quien sobra en todo ello soy yo
mismo; pareciendo que el autor es un ser “incómodo en el relato”,
tan solo por el hecho de reconocer el origen de lo escrito. Un
ser “extraño” y que no debiera aparecer; aunque en
verdad, si yo desapareciera de las leyendas, estas dejarían de
existir (a menos que las siguiera alguien, imitándolas; aunque
igualmente las tendría que continuar inventándolas...).
.
La
extraña entelequia a la que me enfrento (al observar cómo mi
existencia daña al lector), es la situación inversa a la que
plantea Unamuno en su novela “Niebla”. Donde el protagonista del
relato, pide al autor que no le haga desaparecer -que no termine
el libro-. Un hecho que describe el genial filósofo, mostrando la
situación del hombre frente a la muerte; el “existencialismo”
más real. Simbolizando en el escritor, al mismo Dios y su capacidad
para hacernos desaparecer de “escena”. Donde el significado
de la agonía humana se signa en esta última parte de Niebla; en que el novelista decide que un personaje ha de dejar de existir -pese
a que este le ruegue que “el libro" no acabe-. Un planteamiento que
escribió Unamuno en un tiempo en que el “existencialismo” era una
de las filosofías dominantes; donde se consideraba a Dios el “Todopoderoso”. Por lo que el escritor se identifica con la misma figura del Creador supremo.
.
Aunque
hoy en día, la situación parece que ha cambiado tanto, que Dios no
solo no existe, sino que siquiera es necesario. Por lo que quizás me
ha sucedido cuanto he vivido con estas leyendas; cuando algunos se
enteran de que tienen autor, y no lo quieren ni reconocer. Sintiendo hasta animadversión hacia mi autoría, solo por explicar que
yo las he escrito. Siendo así, creo que vivimos en un
proto-existencialismo o en un posmodernismo filosófico; donde Dios
ya no es siquiera una opción a pensar. Reflejo de aquello es
quizás la situación referida sobre las leyendas, muy diferente a
la que presentaba Unamuno. Pues mientras en Niebla el personaje pedía
al novelista que no acabase con él; en mi caso son algunos lectores
los que quieren que yo no exista (o que niegue su autoría). Todo
ello como el reflejo del posmodernismo espiritual; un movimiento
contemporáneo que se basa precisamente en la negación del espíritu.
Generando filosofías o religiones; deseando demostrar
que ni la filosofía, ni la religión son necesarias. Hasta el
punto de que para un posmodernista espiritual, el pensamiento religioso o filosófico ni debieran existir... .
.
.
AL
LADO:
En
otra de nuestras leyendas hablábamos de que el chorizo fue inventado
en Mota del Marqués. No hace mucho me encontré a una persona en
Valladolid que me lo comentó y ya no quise discutir con él
(menos aún descubrir que se trataba de una narración creada por
mí). En imagen un tamizador de pimentón; la especia principal para
crear el chorizo “moderno”; condimentado tras el descubrimiento
de América y la importación a nuestras tierras del “Aji” (hecha por el mismo Cristóbal Colón).
.
.
.
.
.
.
.
ABAJO:
En nuestra anterior leyenda presentábamos un poema
fundacional, teóricamente muy antiguo; escrito imitando al
castellano del bajo medievo. Algunos nos han pedido el original de
estos versos; algo que no existe, pues evidentemente los redacté yo.
En imagen, lápida fundacional de San Juan de Baños (del año 661)
mandada erigir por el monarca godo Recesvinto.
.
.
C)
LAS LEYENDAS DEL PODER:
.
Una
vez visto el poder de las leyendas; observando en esos relatos que lo
mejor que puede suceder, es que su autor desaparezca o no se
conozca -para que no sean narraciones imaginadas...-. Llegué a
entender cómo la Historia inventada y sin autoría, fue siempre
utilizada en favor del poder o de las ideologías. Recreando sobre la
verdad, falsedades añadidas; para de este modo lograr el fin que se
desea (normalmente político). Un caso flagrante de estos, quizás el
más llamativo, fue la llamada Leyenda Negra española. Que
comenzó como un sentimiento anti-aragonés prodigado por los
Italianos; cuando esos españoles dominaron gran parte de Italia.
Llegando a su culmen en los días de los Papas Borja (de origen
valenciano); a los que en Italia llamaban Borgia y de los que
narraron verdaderas infamias -aunque esta familia no fue ni mejor ni
peor, que las de otros papas o poderosos italianos de la época-. Más
tarde, con la unificación de Aragón y Castilla (en España), el
mismo sentimiento de rechazo se traslada a todo el territorio;
naciendo en por entonces Alemania un verdadero odio hacia nuestro
país, cuando Carlos V se enfrentó a los príncipes germanos y a
Lutero (debido a lo que perdió la corona del Sacro Imperio).
Posteriormente nacerá la Leyenda Negra religiosa, basada en la
Inquisición o en la evangelización y conquista de Sudamérica. Para
finalmente -desde tiempos de Felipe II y sus sucesores-, fraguarse
otra historia negra sobre España, en Flandes y en Inglaterra; donde
las narraciones fueron tan grotescas como falsas.
.
Acerca
de la Leyenda Negra y sobre lo que en ella se narra, nada tenemos que
discutir; puesto que cuanto recoge no es más que lo mismo que
realizaron todos los demás países: Conquistar, obligar a seguir
unas leyes o religión, aprovecharse de las gentes a la que dominaban e
imponer sus normas. Es esto cuanto hicieron los italianos, los
alemanes, los ingleses, los franceses o los flamencos; aunque es tan solo España
quien tiene una Leyenda Negra. Potenciada, aprovechada y falsificada, posteriormente por el mundo anglosajón durante el siglo XIX; tan solo con el fin de
debilitar nuestra civilización y cultura, para hacerse con gran
parte del Imperio Español. Siendo la Leyenda Negra un caso tan
evidente como mal intencionado de falsificación histórica, solo con fines
políticos; donde se ha llegado a mostrar ante el mundo que los
españoles eran verdaderos monstruos. Lo que repetidamente oiremos
mencionar, acusando a nuestro país de haber acabado con poderes como el Azteca. Un imperio mesoamericano del que nadie narra que sacrificaba
en sus templos al menos treinta mil personas al año; porque su religión
exigía inmolar hasta niños y doncellas -pequeños que entregaban sus
familias y que posteriormente llegaban a ser devorados en rituales
sagrados-.
.
Pese
a ello, podremos oír a infinidad de personas afirmando la
brutalidad que supuso subyugar al reino de Moctezuma (tal como
narra la Leyenda Negra). Todo ello expresado por unos mismos
individuos que justificarán el modo en que actualmente la ONU -o los
ejércitos occidentales-, se ven obligados a intervenir en países
del Tercer Mundo; para imponer nuestro sistema o nuestros valores...
. Aunque no podremos llegar a razonar con aquellos, que en el
siglo XVI España hiciera lo mismo; para imponer su civilización,
sus valores y su ética. Pues esta incomprensión se debe solo a la falsificación esperpéntica de la Historia; cuanto les hace denostar la colonización de Hispano-América (quinientos
años atrás), mientras defienden la intervención actual de Occidente en
lugares tercermundistas. Y es que la falsa historia (no las leyendas) originaron
algunas de las mayores desgracias sucedidas en el Planeta. Entre
las que podemos destacar el mito de la raza aria; donde se inculcó
que era tanta la superioridad de la estirpe germana -alta, blanca,
rubia y de ojos azules-, que tenían derecho a acabar con las demás.
Una ideología que llevó al Holocausto y a la terrible Segunda
Guerra Mundial; nacida del deber de expansión de las “razas
superiores” frente a las inferiores. Todo ello basado en mitos y
mentiras tan burdas como la afirmación de que los megalitos estaban
elevados por los pueblos indoeuropeos (de los que procedían los
“arios”). Aunque hace unas décadas, el carbono 14 pudo demostrar
que el megalitismo se inicia sobre el 5000 a.C. y que concluye entorno al
1500 a.C.; mientras los indoarianos (celtas o germanos) aparecen en
Centro Europa después del 1400 a.C.. Resultando tan imposible que
los indoeuropeos (arios) levantasen aquellos megalitos de los que se vanagloriaban; como que los romanos hubieran creado las pirámides de
Egipto... .
.
.
ARRIBA:
Una de las ideologías políticas que más se ha
promovido, ha sido el anti-españolismo. Sus teorías de
adoctrinamiento se basan en ideólogos como el norteamericano Monroe;
pretendiendo los anglosajones debilitar el mundo hispano para
dividirlo y así dominar cuantos territorios nuestro país antaño
lideraba. Estas ideas antiespañolas se han fomentado en América
del Sur principalmente durante el siglo XIX, pero no tomaron gran fuerza hasta hace unos sesenta años. Momento en que
muchos comenzaron a ser educados en el odio hacia lo que hasta
entonces llamaban “la madre patria”. Sus falsedades, en gran
parte nacen desde arqueólogos que manifiestan que los Incas o
los Aztecas eran civilizaciones avanzadísimas, que los españoles
destruyeron. Pese a ello, estos mismos arqueólgos ni siquiera
mencionan que América estaba aún en la Edad de Piedra al llegar Cristóbal Colón. Tanto, que el siglo XV el Continente no conocía los
metales trabajados al crisol; por lo que, aunque sus templos y
construcciones pudieran ser muy bellas, su estado cívico sería
semejante al de la Europa anterior al 2500 a.C.. Donde igualmente
había enormes y preciosos megalitos (dólmenes, menhires o
cromlechs) orientados perfectamente a los astros; aunque desconocían
el cobre y menos el bronce -debiendo pensarse que las sociedades
megalíticas eran muy precarias y crueles; al igual que las
precolombinas-. Debido a este anti-españolismo difundido por
Hispanoamérica, las fechas cercanas al 12 de octubre en Facebook se
hacen insoportables. Proliferando mensajes de personas que repiten
como papagayos las supuestas maldades de los españoles en aquel
Continente. Hace un par de años; harto ya de leer bobadas,
puse este cartel para que cesaran de comentar falsedades. Explicando
que los españoles somos tan malos, que no solo hacemos corridas de
toros, sino que hasta ponemos pollo en el sandwich vegetal.
.
IMAGEN,
ABAJO: En primavera de 1982
(cuando estaba en tercer curso de carrera y a punto de entrar en la Mili) publiqué en el diario
Informaciones de Madrid el artículo que bajo estos párrafos recojo.
Se titulaba “Qué significa España”. En él defendía que la voz
España y la palabra Iberia eran términos análogos.
Significando ambos “Occidente”, o “el atardecer”. Naciendo el
vocablo “IBERIA” desde radicales indoeuropeos cercanos al griego
“Hesperia”; palabra helena cuya traducción es “atardecer”,
“occidente”. Por su parte, “ESPAÑA” procedería desde voces
semitas y más concretamente desde fenicias, cercanas a “Sevari”;
de donde surgiría “sefardí” que como sabemos, en hebreo se
traduce por Occidente. Desde esta voz “Sevari” se llegaría a
Spali (fundada por los fenicios) y de allí a Hispalis e Hispania.
.
Consecuentemente,
el artículo defendía que España e Iberia eran términos casi
análogos y que definían a la Península, como una ínsula unida y
situada en el remoto Oeste -al final del Mediterráneo-. De ello
que estos dos nombres (Iberia y España) fueran antiquísimos, como
lo es nuestro país. Que en época romana ya se llamaba Hispania, al
igual que se denominaba durante el reino Godo; todo lo que hizo que
en 1492 se uniera la Península Ibérica de nuevo y bajo el antiguo
nombre de España. Este artículo mío publicado en una época en
que el patriotismo era confundido con nacionalismo de la peor calaña,
fue bastante criticado. Debido a ello creo que no me publicaron nada
más durante decenios. Al menos hasta veinticinco años después no
pude volver a ver editado nada de cuanto escribí; seguramente al
haber sido catalogado de individuo “sospechoso”, en una
Sociedad como la de los años ochenta, que solo promovía ideologías
“plurinacionales” (nunca españolistas). Hasta tal punto se
vivía esta situación, que el mismo Presidente Suárez hablaba de
España refiriéndose a ella como “el Estado español”, “nuestra
nación” o “nuestro país”; siendo casi vetado el verdadero
nombre, tanto como promover orgullo patrio.
.
.
D)
LAS LEYENDAS Y EL PODER:
.
Llegamos
a este penúltimo epígrafe donde veremos el modo en que los dirigentes
se han servido de las leyendas y de las falsificaciones históricas,
para mover los sentimientos de sus súbditos. Lo que sucede
debido al carácter humano; pues por mucho que nos digan del hombre que
es un “animal racional”, la verdad es que se trata de un “ser
emocional”. Y aún siendo discutible si es o no un “animal”; a
mi juicio es una evidencia cierta que las personas se mueven
principalmente por emociones y que son seres primariamente
“sentimentales” o “impulsivos” -pocas veces racionales-.
Cuanto escribo se demuestra con hechos como el fútbol y con las
aficiones e ilusiones deportivas; en ocasiones tan peligrosas y tan
costosas como las del alpinista -quienes gastan cuanto ganan y
tienen, tan solo para subir a una cumbre (jugándose la vida en
ocasiones)-.
.
Conociendo
los poderosos que el hombre es un “animal plenamente emocional”,
han utilizado a lo largo de la Historia un método tan eficaz como
letal para mover sus sentimientos. Un sistema infalible, que consiste
en falsificar la Historia o el pasado, para acomodarla a cuanto desea
promover. No me refiero en este caso a crear leyendas partiendo desde
hechos reales, sino a todo lo contrario; inventarse el pasado
incluyendo lo que nunca ha sucedido. Todo lo que es verdaderamente
peligroso, pues estos fraudes históricos llegan hasta la difamación,
la calumnia y la injuria; narrando de una forma tergiversada lo
acontecido. Siendo la peor mentira aquella que cambia los hechos
reales, para lograr con esa transformación acusar o imputar a
alguien, lo que jamás ha cometido -sea un país, grupo, persona o
Sociedad-.
.
Además
de las falsificaciones con hechos no acontecidos, existe otro tipo de
manipulaciones históricas que modifican la realidad histórica y
promueven el victimismo. Una ideología que ha sido muy inculcada
contra nuestra cultura, en un continuo intento por demostrar que los
españoles destruyeron grandes civilizaciones al llegar a América
(cometiendo todo tipo de excesos). Ello, sin razonar en qué
condiciones llegaron y fueron los colonizadores desde nuestras tierras -hace
quinientos años-; ni menos comprender lo que allí encontraron... .
Pero sobre todo, olvidando cuánto aportaron de civismo y
civilización en el “Nuevo Continente”. Sin comprender
quienes narran esta historia de horrores y conquistas españolas; que
los hispano-américanos de hoy son los descendientes de quienes
fueron a América hace cientos de años. Porque la gran
mayoría de los que habitan el Sur de ese Continente; tienen nuestros
rasgos, costumbres y hasta los apellidos; excluyéndose tan solo los
habitantes que no desearon mezclarse, ni convivir con españoles -por
cuanto fuera- .
.
Existiendo
aún en Sudamérica multitud de etnias autóctonas y millones de
personas que conservan su raza y lengua precolombinas. Algo que no sucede en el
Norte; donde los estadounidenses eliminaron casi todo rastro de piel
roja. En una conquista del Oeste llevada a cabo apenas hace ciento
cincuenta años; de la que se vanaglorian tanto como para haber
filmado miles de películas con batallas entre los indios y el
ejército Federal. Pese a ello, el mundo anglosajón prodiga que los
verdaderamente malvados fueron esos españoles que en el siglo XVI
hicieron cuanto pudieron por civilizar un Continente que por entonces
se encontraba en la Edad de Piedra. Difamando de genocida a nuestro país; sin comprender siquiera que la alta mortandad de habitantes autóctonos amerindios se debió a las enfermedades que llegaron desde Europa y contra las que carecían de anticuerpos (en especial el sarampión, la escarlatina, la tosferina o las gripes).
.
.
ARRIBA:
Un dibujo mío de la estatua de El Cid en Burgos.
Este personaje es un claro ejemplo de cuanto hablamos; cuya leyenda
se forjó probablemente por los reyes taifas para desacreditar a los
de Castilla y León. Consecuentemente, nos han enseñado una
historia de Rodrigo Díaz de Vivar absolutamente imaginada y
originada desde el Cantar del Mio Cid (que en árabe significa “mi
señor”). Leyenda que describe a su rey -Alfonso VI- como un
tirano, que quizás mató a su hermano y al que este infanzón hizo
jurar no haber participado en el posible fratricidio. Aunque en
verdad Alfonso VI fue un rey magnífico, inteligente y prudente; cuyas conquistas se realizaban con enorme cuidado, procurando no provocar el caos ni
el odio en los lugares que se adhería. Muy por el contrario, El Cid dice su verdadera historia que era un duro guerrero, cargado
de ambiciones (de origen humilde y que logró casar a sus
descendientes con la familia real). Su desobediencia y su férreo
comportamiento en batalla le costó por dos veces el destierro;
cuando Alfonso VI decidió expulsarle, cansado de los abusos que cometía. Exiliado por no obedecer las órdenes que obligaban a Rodrigo Díaz ser
más prudente en las conquistas. Cuando marchó del
territorio castellano, ofreció sus servicios a otros reyes y al
califa de Zaragoza; poniéndose a las órdenes de los árabes -a los
que gana más batallas de las que había logrado vencer con los
cristianos-. Prácticamente en rebeldía y deseando crear un reino
propio, murió en Valencia; siendo señor de aquellas tierras
levantinas que había conquistado para él y los suyos. Como podemos
ver, la verdadera historia de El Cid nada tiene que ver con cuanto
nos han enseñado acerca de este infanzón; cuya leyenda es un claro
ejemplo de falsificación histórica con la intención de
desacreditar a los reyes de Castilla.
.
.
AL
LADO: Un
dibujo mío de la estatua de Cristóbal Colón, en Barcelona.
El revisionismo histórico y sus fraudes ha llegado a proponer quitar
este monumento y sustituirlo por otro dedicado a un rey precolombino. Debido a ello, pinté al descubridor con
ese extraño gesto en su mano -que no señala precisamente a
América...-. Este personaje es otro caso flagrante de
falsificación histórica; sobre el que se ha dicho de todo. Llegando
a escribirse que antes de Colón, la Humanidad creía que la Tierra
era plana. Un idea absurda, pues ya en el siglo VI a.C. la
escuela filosófica de Samos manifestaba que nuestro planeta giraba
alrededor del Sol, llegando a saber hasta la medida aproximada del
Globo -que Tolomeo situó fijo y en el centro del Universo; pero
siempre con forma redonda-. Otra de las falsedades versa entorno
al origen de Colón; quien de haber sido Genovés no tendría a
sus hermanos enterrados en España y hubiera huido hasta aquella
tierra italiana, después de que le encarcelasen (en vez de vivir en
Valladolid, tal como lo hizo después de pasar por prisión).
Finalmente, son falsos también los hechos que se narran acerca
del modo en que se promovieron los viajes de Colón y la ruta que él
abrió, pero que no descubrió (puesto que el almirante nunca supo
que había llegado a América, creyendo que arribó a Asia). Actualmente hay tanta animadversión hacia el mundo español y al Descubrimiento, que se están eliminando o dañando las estatuas de Colón. Con una actitud -a mi juicio- semejante a la que tuvieron los pueblos bárbaros y los que sucedieron al imperio romano, cuando destrozaban las esculturas y edificios latinos; en pro y en defensa de sus nuevas "ideas". Un tipo de actos xenófobos que por fortuna en España no han proliferado del todo. Pues en nuestras tierras aún conservamos monumentos, rasgos, costumbres y arte, de cuantos nos colonizaron. Estando orgullosos de los fenicios, griegos y romanos; tanto como de los godos o los árabes. Quienes llegaron hasta nuestras tierras o nos invadieron; aportando su cultura, su civilización y su civismo.
.
IMAGEN,
ABAJO: Capilla mausoleo de los
Maldonado, en la Catedral Vieja de Salamanca (agradecemos
a esta institución nos permita divulgar nuestra imagen). Juan
Bravo, Padilla y Maldonado son los símbolos de Castilla y León;
Comunidad que ha marcado su fecha conmemorativa en la efemérides de
la decapitación de estos tres magníficos caballeros (el 23 de abril
de 1521). Pese a todo, no
parece del todo normal marcar una celebración tan importante
precisamente el día de una derrota; festejando algo tan duro como la
degollación de tres de sus más grandes soldados. Un
hecho que quizás denote una "idea" no muy adecuada por parte de
quienes eligieron esta fecha; pareciendo mantener una postura en
contra de la Corona o de la Nación española. Ya que Castilla y León tiene enormes gestas y gran cantidad de
efemérides para celebrar (entre ellas la victoria frente a
Abderramán III en Simancas, el 4 de agosto del 939). Por lo demás y
sin menospreciar la figura de Los Comuneros (que es impecable), no
parece muy adecuado rememorar una autonomía con esa triste sedición
fruto de un error de juventud de Carlos V. Una sublevación sobre la
que hemos de pensar qué hubiera sido de Castilla, si la
revuelta hubiera triunfado. Ya
que ni España habría seguido existiendo; pues su gran base militar
(vallisoletana) se habría enfrentado de continuo al resto de la
nación. Provocando luchas fratricidas que la hubieran desangrado,
impidiendo siquiera las primeras conquistas de América.
.
.
E)
EL PODER DE LA RAZÓN Y LAS RAZONES DEL PODER:
.
Como
decíamos en los párrafos explicativos de las imágenes, las
falsificaciones históricas han sido tan comunes como continuadas, a
través de los siglos. Un caso llamativo de ellas se producía en
Egipto, donde los faraones o personajes que caían en desgracia eran
borrados de efigie, nombre y hechos; que se tachaban en todo monumento del Nilo
(existiendo especialistas en buscar las inscripciones talladas o las
esculturas, para destruirlas). Aunque modernamente esos fraudes
consisten de unos hechos tergiversados que se describen con mala fe
y con el fin perjudicar a terceros; habiendo generado enormes
problemas sociales. Creando en multitud de casos odio entre
culturas y países distintos, pero también entre los individuos de
la misma Nación y Sociedad. Animadversión provocada por la mala
intención de quienes así difunden las historias falsificadas -que nada tiene que ver con leyendas-; pero también por la falta
de criterio entre quienes eligen los modelos históricos a seguir o
ensalzar.
.
Este
último caso es menos común y en ocasiones puede deberse a la
falta de oportunidad -o de inteligencia- de quienes dirigen las riendas
de la política. Debido a que no consiste en un engaño, ni en una
mala fe -propiamente-; sino simplemente en narrar los hechos
fuera de contexto, sin tener en cuenta la verdad del pasado y sin un
juicio claro acerca de la Historia. Un ejemplo de ello es -a mi entender-
la elección de Los Comuneros como patronos de Castilla y León.
Tres guerreros a los que guardo enorme respeto, pero que no parecen
unos “preceptores” muy adecuados como símbolo de una Comunidad
autónoma, en plena democracia. Ya que como dijimos, esta región ha
tenido enormes gestas; sufriendo quizás tan solo una gran
humillación, con esa derrota que precisamente celebran como su
“día”. Rememorado unos hechos que no resultan del todo
adecuados como modelo de concordia democrática; ya que difunde un
mensaje de enfrentamiento justo y justificado contra la Corona y la
Nación -tal como fue la revuelta de Padilla, Bravo y Maldonado-.
Recordando un enorme error del joven rey Carlos, que quitó del
trono a su madre y decapitó a estos tres caballeros; cuando tenía
apenas veintiún años y ni siquiera sabía hablar casi el castellano.
.
La
elección de Los Comuneros como “patronos” de Castilla y León, a
mi juicio dice mucho acerca de la filosofía -o la poca visión de
futuro- con la que algunos construyeron la “España de las
Autonomías” (en los años setenta). Creando una nación
semifederal, en la que en ocasiones aparece la sombra de un Estado
opresor, o la de un rey malvado, que subyuga a las regiones -que han
pretendido ser libres-. Algo que podemos ver en otra fiesta semejante
como es la Diada, que recuerda la derrota de Cataluña (un 11 de
septiembre de 1914; frente al primer monarca Borbón que rinde una
Barcelona asediada, para aplicar poco después el Decreto de Nueva
Planta). Si reflexionamos acerca de estas dos festividades, observaremos
que no son como las del resto de las Comunidades autónomas. Ya que
en su mayoría celebran la fecha de publicación de su Estatuto -en el
BOE-, o bien la virgen de su Región (como Asturias y Extremadura) y
en otros casos una victoria o el final de una guerra (lo que sucede en
Valencia y en el día de los vascos).
.
En
Castilla y León (donde recuerdan a Los Comuneros) el sentimiento
de opresión frente a Madrid y la corona es insignificante. Pese a ello, esta efemérides en verdad daña -levemente- la
imagen de España; pues no deja de rememorar la terrible injusticia
que Carlos V cometió. Pero en Cataluña la Diada es ideológicamente
fulminante; sobre todo cuando el anti-españolismo se ha expandido,
utilizando todos los medios posibles para su difusión. Usando
numerosas “deformaciones” históricas para acrecentar la
enemistad hacia los españoles; fomentada con la exageración de los
errores que nuestra nación cometió (como todas hicieron). Hechos que el independentismo ha aprovechado, para revisar y recrear unas
nuevas visiones del pasado -en muchos casos completamente falsas-,
con las que se ha difundido animadversión contra España
(especialmente frente a Madrid). Todo lo que ha llegado a
crear uno de los mayores problemas que nuestro país ha conocido en
los últimos cuarenta años; crisis que no llega
a solucionarse en los días que vivimos. Ello, en gran parte por una visión histórica completamente
“retocada” con la que han logrado mover los sentimientos de los
más jóvenes; sin atender a razones de Estado alguna (ni siquiera en
favor suyo). Puesto que la secesión no beneficiaría a Cataluña nunca; ni en el hipotético caso de que fuese verdad que estuviera ocupada o subyugada por España. Ya que como todos sabemos; de separarse como un nuevo Estado, sería una Nación ajena a Europa,
fuera del mercado español y del europeo... . Por lo demás, a quienes vivimos de exportar productos españoles y tenemos proveedores catalanes; esta situación creada (absolutamente innecesaria) nos perjudica totalmente.
.
IMAGEN,
ABAJO: Un
dibujo mío del Palau de Bacelona, al que he añadido un chiste, para salpicar con un poco de humor los hechos tan graves que vivimos.
En estas viñetas que normalmente subo a Faceebok suelo escribir un
comentario, que en este caso refería la actitud del nuevo Presidente
de la Generalitat; diciendo: Cambios
en la filosofía catalana: El famoso axioma repetido por Xenius D'Ors
"LA PELA ES LA PELA"; finalmente se transforma en "algo
parecido", habida cuenta la situación … .
.
.
Por
todo lo antes expuesto, invito al lector a reflexionar; para que pensemos en los posibles errores que se cometieron al crear las
Autonomías. Cuando con enorme alegría se permitía fomentar el
separatismo, tanto como para elegir “patronos” autonómicos a Los Comuneros o fijar la fecha de la derrota catalana en 1714 como Diada; dañando así
gravemente la imagen del Estado. Perjudicando a una nación
democrática, por entonces recién nacida; que nada tenía ya que
ver con la España de Carlos V, ni con la de Felipe V. Pero en
aquellos alegres días nada de lo que hoy sucede podía imaginarse.
Aunque yo intuí que la dirección de España no iba del todo bien
encaminada, al observar como fui vetado en todo círculo intelectual
cuando escribí ese artículo titulado “Qué significa España”.
Donde mantenía que nuestra Nación era una de las más antiguas del
Mundo y que conservaba el mismo nombre con el que ya se conocía
en tiempos de Roma y de los godos (guardando casi unas mismas
fronteras). Un pequeño ensayo sobre etimología tras el que fui
considerado un conservador de Derechas -simplemente por escribir
aquello-; sin que nadie me publicase una sola linea, hasta casi
tres décadas después (en que una fundación vallisoletana volvió a hacerlo). Aunque desde que aquella fundación editó algunos de mis trabajos -en 2007-, volví a animarme y a redactar ensayos o estudios (muchos); por lo que hace unos años -gracias a
internet- ya difundo cuanto escribo. Esperemos que de una igual manera,
la Red logre liberar las mentes y arreglar este terrible problema que
hoy vivimos en España. Además, aprovecho este foro para expresar la situación que vivimos quienes nos dedicamos al comercio de productos españoles; cuya imagen se está dañando severamente por cuanto sucede en Cataluña.
.
IMAGEN,
ABAJO: Terminaremos con otra
nota de humor, pese a que la situación sea tremendamente preocupante
(se trata de un dibujo mío de Dalí, refiriendo lo sucedido con
aquella vidente que decía ser hija suya).
Tal como expuse, desde que
escribí este artículo sobre el origen del nombre de España, me
consideraron una persona de derechas (solo por expresar que nuestro país y su nombre, era uno de los más antiguos del Mundo). En los años ochenta nadie me
dio un lugar en el mundo intelectual (dominado por ideologías de izquierda) y me trataban como si fuera un
“raro”; por afirmar que España fue una de las naciones primeras de Europa. Debido a ello, solo conseguí publicar un par de
artículos por entonces y después nadie volvió a editar cuanto escribí. Incluso copiaron y publicaron la tesis que preparaba en 1984 (desarrollada por entonces como un paper) y que me encontré convertida un libro, firmado por otra persona... . Quizás por similares motivos no he tenido ningún suceso como músico; para lo que igualmente se necesitaba en los años ochenta ser "progresista reaccionario", o bien un radical posmoderno, o un antiespañol. Todo ello me ha obligado a dedicarme a vender artesanía, aceite de oliva y a
organizar exportaciones al Japón. Una profesión que me ha
convertido en una persona feliz y sin complejos; pudiendo ser un
comerciante. Lo que llena de tranquilidad el espíritu, sabiendo que
cuanto hago es de gran utilidad. Aunque de nuevo nos vemos perjudicados por quienes dedican a la política para generar conflictos y divisiones... . Habiendo creado este enorme problema que afecta a quienes vendemos mercancía fuera de España -más si algunas son de procedencia catalana (cuya imagen se está dañando de forma terrible)-.
.
.
-----------------------------------------------------
CITAS:
-----------------------------------------------------
(1):
PARA
TODOS LOS INTERESADOS, PUEDEN CONSULTAR LA SIGUIENTE PÁGINA VIRTUAL
DE EL NORTE DE CASTILLA, DONDE VERÁN A ENTREGA FINAL DE PREMIOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario